新聞中心
PRESS CENTENR對(dui)于(yu)醫療(liao)健康領域，“互聯網(wang)+”面對(dui)的(de)(de)是一(yi)(yi)個“知識密(mi)集型(xing)的(de)(de)服務行(xing)業(ye)(ye)”，是一(yi)(yi)個集自然科(ke)(ke)學(xue)(xue)、生命科(ke)(ke)學(xue)(xue)與(yu)人文(wen)科(ke)(ke)學(xue)(xue)于(yu)一(yi)(yi)體的(de)(de)特(te)殊服務性領域，與(yu)幾乎所有的(de)(de)新興(xing)事物一(yi)(yi)樣，互聯網(wang)醫療(liao)行(xing)業(ye)(ye)在面對(dui)巨(ju)大(da)機(ji)遇的(de)(de)同(tong)時(shi)也(ye)面臨著(zhu)不(bu)小的(de)(de)挑(tiao)戰(zhan)。
一、思維上的桎梏
中國互聯(lian)網(wang)(wang)(wang)(wang)醫(yi)(yi)療(liao)面(mian)對(dui)(dui)(dui)的(de)(de)最大問題不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)政府不(bu)放開、不(bu)支持，而是(shi)(shi)(shi)(shi)醫(yi)(yi)療(liao)制度(du)(du)大環境(jing)下思維方(fang)式(shi)上(shang)的(de)(de)落后。對(dui)(dui)(dui)于醫(yi)(yi)院(yuan)來(lai)說，對(dui)(dui)(dui)互聯(lian)網(wang)(wang)(wang)(wang)的(de)(de)興趣缺失的(de)(de)根本(ben)(ben)原因：一是(shi)(shi)(shi)(shi)目前醫(yi)(yi)療(liao)服務市場(chang)的(de)(de)基(ji)本(ben)(ben)態勢是(shi)(shi)(shi)(shi)供不(bu)應求，醫(yi)(yi)療(liao)機構自身壓力不(bu)夠，充分(fen)利用新技術來(lai)更好(hao)服務于患者(zhe)(zhe)的(de)(de)動(dong)力不(bu)強;二是(shi)(shi)(shi)(shi)傳統上(shang)的(de)(de)醫(yi)(yi)院(yuan)依賴于一個(ge)醫(yi)(yi)療(liao)的(de)(de)實體來(lai)運行(xing)，各(ge)項工(gong)作和信息都是(shi)(shi)(shi)(shi)體系內可控的(de)(de)，對(dui)(dui)(dui)外不(bu)流通，各(ge)個(ge)醫(yi)(yi)院(yuan)都是(shi)(shi)(shi)(shi)高墻聳(song)立(li)。而互聯(lian)網(wang)(wang)(wang)(wang)是(shi)(shi)(shi)(shi)一個(ge)開放的(de)(de)平(ping)臺，并且(qie)構建(jian)互聯(lian)網(wang)(wang)(wang)(wang)體系需(xu)要大量的(de)(de)資(zi)金(jin)投(tou)入，涉及醫(yi)(yi)院(yuan)的(de)(de)利益和隱私，使得醫(yi)(yi)院(yuan)對(dui)(dui)(dui)互聯(lian)網(wang)(wang)(wang)(wang)興趣缺失;從醫(yi)(yi)務工(gong)作者(zhe)(zhe)方(fang)面(mian)來(lai)講(jiang)，大部分(fen)醫(yi)(yi)務工(gong)作者(zhe)(zhe)對(dui)(dui)(dui)于基(ji)于互聯(lian)網(wang)(wang)(wang)(wang)的(de)(de)數據采集、表達、存儲(chu)和處(chu)理等(deng)不(bu)習慣。同時，傳統的(de)(de)經(jing)驗學科思維已固(gu)化，認(ren)為互聯(lian)網(wang)(wang)(wang)(wang)上(shang)的(de)(de)知識(shi)或(huo)者(zhe)(zhe)模式(shi)是(shi)(shi)(shi)(shi)無(wu)用的(de)(de);從患者(zhe)(zhe)方(fang)面(mian)來(lai)講(jiang)，互聯(lian)網(wang)(wang)(wang)(wang)醫(yi)(yi)療(liao)在(zai)我國屬于新鮮的(de)(de)事(shi)物(wu)(wu)，普通民(min)眾(zhong)對(dui)(dui)(dui)其(qi)認(ren)知程度(du)(du)低，對(dui)(dui)(dui)于看不(bu)見(jian)、摸不(bu)著的(de)(de)網(wang)(wang)(wang)(wang)上(shang)事(shi)物(wu)(wu)缺乏(fa)信任感(gan)。
二、醫療監管的缺位
互(hu)聯(lian)(lian)(lian)網(wang)技術(shu)可(ke)以為民眾提(ti)供(gong)便捷、及時和(he)(he)(he)經濟(ji)的(de)(de)(de)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)咨詢(xun)和(he)(he)(he)診(zhen)療(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)服務(wu)，另一(yi)(yi)方(fang)面也可(ke)以提(ti)升醫(yi)(yi)(yi)(yi)院的(de)(de)(de)管(guan)(guan)理(li)水平和(he)(he)(he)診(zhen)治水平。但(dan)由于行(xing)(xing)業規范(fan)遠遠滯后(hou)于市(shi)場應(ying)用(yong)，互(hu)聯(lian)(lian)(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)魚龍(long)混雜，服務(wu)水平良(liang)莠不(bu)齊，容(rong)易引發不(bu)良(liang)后(hou)果。作(zuo)為直(zhi)接關系(xi)到人們的(de)(de)(de)身體(ti)健(jian)康(kang)和(he)(he)(he)生(sheng)(sheng)命安全的(de)(de)(de)特殊服務(wu)，互(hu)聯(lian)(lian)(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)需要更多的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規來監管(guan)(guan)、制約和(he)(he)(he)支持(chi)，但(dan)我(wo)國現在并沒(mei)有相(xiang)關的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規和(he)(he)(he)有效(xiao)的(de)(de)(de)監督管(guan)(guan)理(li)機制來規范(fan)互(hu)聯(lian)(lian)(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)行(xing)(xing)為，保障互(hu)聯(lian)(lian)(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)的(de)(de)(de)服務(wu)質量。具體(ti)問(wen)題(ti)包(bao)括(kuo)：政策層面沒(mei)有制定相(xiang)關的(de)(de)(de)互(hu)聯(lian)(lian)(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)主體(ti)條件或資格審查準入機制以及監管(guan)(guan)措施;互(hu)聯(lian)(lian)(lian)網(wang)與醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)跨(kua)行(xing)(xing)業的(de)(de)(de)監管(guan)(guan)體(ti)系(xi)、技術(shu)標準、產業政策還沒(mei)有形成;互(hu)聯(lian)(lian)(lian)網(wang)上(shang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)生(sheng)(sheng)的(de)(de)(de)資質和(he)(he)(he)診(zhen)療(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)行(xing)(xing)為的(de)(de)(de)審查和(he)(he)(he)監管(guan)(guan)問(wen)題(ti)還不(bu)能(neng)有效(xiao)解(jie)決。這些問(wen)題(ti)不(bu)解(jie)決，互(hu)聯(lian)(lian)(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)只能(neng)永(yong)遠走在“健(jian)康(kang)咨詢(xun)”的(de)(de)(de)路上(shang)，而無(wu)法(fa)(fa)觸碰(peng)在線(xian)“診(zhen)斷治療(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)”這一(yi)(yi)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)服務(wu)的(de)(de)(de)核心。
三、信息共享的難題
要(yao)實現(xian)基于互聯網(wang)(wang)的(de)(de)(de)(de)醫(yi)(yi)療(liao)服務，信(xin)(xin)息(xi)(xi)共(gong)享是(shi)(shi)(shi)(shi)必備要(yao)素(su)，否(fou)則在傳統的(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)息(xi)(xi)孤島林立的(de)(de)(de)(de)醫(yi)(yi)療(liao)體(ti)系(xi)(xi)中，互聯網(wang)(wang)幾(ji)乎(hu)起不到(dao)(dao)任何作用。但是(shi)(shi)(shi)(shi)在當前體(ti)制(zhi)機制(zhi)下，要(yao)實現(xian)信(xin)(xin)息(xi)(xi)共(gong)享還存在諸多難題(ti)：一是(shi)(shi)(shi)(shi)目(mu)前國內真(zhen)正成功建設CDR的(de)(de)(de)(de)醫(yi)(yi)療(liao)機構鳳毛麟(lin)角(jiao)，院(yuan)(yuan)內信(xin)(xin)息(xi)(xi)共(gong)享與(yu)信(xin)(xin)息(xi)(xi)交(jiao)換程(cheng)度不高，院(yuan)(yuan)際乃至院(yuan)(yuan)內基于互聯網(wang)(wang)的(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)息(xi)(xi)共(gong)享面臨的(de)(de)(de)(de)困難更是(shi)(shi)(shi)(shi)顯而易見;二是(shi)(shi)(shi)(shi)信(xin)(xin)息(xi)(xi)安全維護程(cheng)度有待提高，醫(yi)(yi)療(liao)信(xin)(xin)息(xi)(xi)和數(shu)據(ju)涉及患者的(de)(de)(de)(de)個人信(xin)(xin)息(xi)(xi)和財產安全，沒有健全的(de)(de)(de)(de)安全維護系(xi)(xi)統，信(xin)(xin)息(xi)(xi)共(gong)享很(hen)難實現(xian);三是(shi)(shi)(shi)(shi)基于互聯網(wang)(wang)的(de)(de)(de)(de)醫(yi)(yi)療(liao)信(xin)(xin)息(xi)(xi)安全顯然不僅僅是(shi)(shi)(shi)(shi)技術層面能夠完全解(jie)(jie)決的(de)(de)(de)(de)問題(ti)，更多的(de)(de)(de)(de)則是(shi)(shi)(shi)(shi)呼吁相關立法的(de)(de)(de)(de)保駕護航，然而當前立法的(de)(de)(de)(de)明(ming)顯滯后對于以(yi)(yi)信(xin)(xin)息(xi)(xi)為核心(xin)要(yao)素(su)的(de)(de)(de)(de)互聯網(wang)(wang)醫(yi)(yi)療(liao)來說無疑是(shi)(shi)(shi)(shi)雪上加霜(shuang);四(si)是(shi)(shi)(shi)(shi)各種醫(yi)(yi)療(liao)信(xin)(xin)息(xi)(xi)和科(ke)研數(shu)據(ju)涉及醫(yi)(yi)院(yuan)(yuan)自身優(you)勢(shi)能力和利益，很(hen)難說服醫(yi)(yi)院(yuan)(yuan)開放數(shu)據(ju)。以(yi)(yi)上問題(ti)不得到(dao)(dao)解(jie)(jie)決，信(xin)(xin)息(xi)(xi)共(gong)享將成為天方夜(ye)譚。
四、診療規范的匱乏
目前有(you)(you)很(hen)多醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)生(sheng)在(zai)第三方平臺或者(zhe)(zhe)機構上(shang)(shang)為患者(zhe)(zhe)提供醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)服(fu)務，屬于個人行為，一旦發生(sheng)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)糾紛，沒有(you)(you)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)院(yuan)的(de)依托，醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)生(sheng)就(jiu)(jiu)有(you)(you)可能(neng)需(xu)(xu)要獨(du)自面對。國家(jia)只允(yun)許網(wang)(wang)(wang)上(shang)(shang)咨詢，對網(wang)(wang)(wang)上(shang)(shang)診(zhen)療(liao)(liao)(liao)室是(shi)(shi)不允(yun)許的(de)，然而互(hu)聯網(wang)(wang)(wang)健康咨詢和(he)診(zhen)療(liao)(liao)(liao)之間的(de)界限是(shi)(shi)很(hen)模糊的(de)，該如何劃(hua)分?互(hu)聯網(wang)(wang)(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)需(xu)(xu)要面對的(de)最實際的(de)問題就(jiu)(jiu)是(shi)(shi)患者(zhe)(zhe)對其的(de)不信任，主要是(shi)(shi)缺(que)乏診(zhen)療(liao)(liao)(liao)規范，患者(zhe)(zhe)權益無(wu)從(cong)(cong)保障，發生(sheng)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)事故(gu)該如何解決?去哪里維(wei)權?選擇的(de)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)生(sheng)和(he)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)機構是(shi)(shi)否(fou)具有(you)(you)資質?患者(zhe)(zhe)到(dao)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)院(yuan)就(jiu)(jiu)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)時(shi)候就(jiu)(jiu)和(he)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)院(yuan)形成了法(fa)律意義上(shang)(shang)的(de)合同關系，但是(shi)(shi)在(zai)互(hu)聯網(wang)(wang)(wang)上(shang)(shang)進行問診(zhen)卻(que)沒有(you)(you)明確的(de)法(fa)律保護和(he)規范，如果出現醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)事故(gu)，患者(zhe)(zhe)的(de)權益將無(wu)從(cong)(cong)維(wei)護，很(hen)難找到(dao)責任人。并(bing)且互(hu)聯網(wang)(wang)(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)保報銷政(zheng)策(ce)也是(shi)(shi)空(kong)白。以(yi)上(shang)(shang)都是(shi)(shi)需(xu)(xu)要進行規范治(zhi)理的(de)，否(fou)則(ze)互(hu)聯網(wang)(wang)(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)的(de)推進將無(wu)從(cong)(cong)談起。
本(ben)文(wen)由(you)-醫療信(xin)息化產品(pin)供應商-城銀科技收集提(ti)供：
上一篇： 醫院檔案數字化管理存在的問題及策略
下一篇：
