新聞中心
PRESS CENTENR摘要：要實現基(ji)于互(hu)聯(lian)網的醫療(liao)服務，信息共享是必備要素，否(fou)則(ze)在(zai)傳統的信息孤島林立的醫療(liao)體系中，互(hu)聯(lian)網幾乎起不到任何作用。
對于(yu)醫(yi)療(liao)健康領域，“互聯網(wang)+”面(mian)(mian)對的(de)是(shi)一(yi)(yi)個“知識密集型的(de)服(fu)務行業”，是(shi)一(yi)(yi)個集自然科(ke)學、生命科(ke)學與人(ren)文科(ke)學于(yu)一(yi)(yi)體的(de)特殊服(fu)務性領域，與幾乎所(suo)有的(de)新興(xing)事物(wu)一(yi)(yi)樣(yang)，互聯網(wang)醫(yi)療(liao)行業在面(mian)(mian)對巨大機遇的(de)同時也面(mian)(mian)臨著不(bu)小的(de)挑戰。
1、思維上的桎梏
中國互(hu)(hu)(hu)聯(lian)網(wang)(wang)醫(yi)療(liao)面對(dui)的(de)(de)(de)最大(da)問題不(bu)(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)政府(fu)不(bu)(bu)(bu)(bu)放(fang)開(kai)、不(bu)(bu)(bu)(bu)支(zhi)持，而是(shi)(shi)(shi)醫(yi)療(liao)制度大(da)環境下思維方(fang)(fang)式上(shang)(shang)的(de)(de)(de)落后。對(dui)于(yu)醫(yi)院來說，對(dui)互(hu)(hu)(hu)聯(lian)網(wang)(wang)的(de)(de)(de)興趣缺失(shi)的(de)(de)(de)根本原因(yin)：一是(shi)(shi)(shi)目前醫(yi)療(liao)服(fu)務市場的(de)(de)(de)基(ji)本態(tai)勢是(shi)(shi)(shi)供不(bu)(bu)(bu)(bu)應求，醫(yi)療(liao)機(ji)構自身壓力不(bu)(bu)(bu)(bu)夠(gou)，充分利用新技術來更好服(fu)務于(yu)患者(zhe)(zhe)的(de)(de)(de)動力不(bu)(bu)(bu)(bu)強;二是(shi)(shi)(shi)傳(chuan)統上(shang)(shang)的(de)(de)(de)醫(yi)院依賴于(yu)一個(ge)醫(yi)療(liao)的(de)(de)(de)實體(ti)來運行(xing)，各(ge)項工作和(he)信息都是(shi)(shi)(shi)體(ti)系內可控的(de)(de)(de)，對(dui)外不(bu)(bu)(bu)(bu)流(liu)通(tong)，各(ge)個(ge)醫(yi)院都是(shi)(shi)(shi)高墻聳立(li)。而互(hu)(hu)(hu)聯(lian)網(wang)(wang)是(shi)(shi)(shi)一個(ge)開(kai)放(fang)的(de)(de)(de)平臺，并且(qie)構建互(hu)(hu)(hu)聯(lian)網(wang)(wang)體(ti)系需要大(da)量的(de)(de)(de)資金投入，涉及醫(yi)院的(de)(de)(de)利益和(he)隱私，使得(de)醫(yi)院對(dui)互(hu)(hu)(hu)聯(lian)網(wang)(wang)興趣缺失(shi);從醫(yi)務工作者(zhe)(zhe)方(fang)(fang)面來講(jiang)，大(da)部(bu)分醫(yi)務工作者(zhe)(zhe)對(dui)于(yu)基(ji)于(yu)互(hu)(hu)(hu)聯(lian)網(wang)(wang)的(de)(de)(de)數據采集、表達、存儲和(he)處理等不(bu)(bu)(bu)(bu)習(xi)慣。同時(shi)，傳(chuan)統的(de)(de)(de)經驗(yan)學(xue)科思維已固化(hua)，認為互(hu)(hu)(hu)聯(lian)網(wang)(wang)上(shang)(shang)的(de)(de)(de)知識或者(zhe)(zhe)模(mo)式是(shi)(shi)(shi)無用的(de)(de)(de);從患者(zhe)(zhe)方(fang)(fang)面來講(jiang)，互(hu)(hu)(hu)聯(lian)網(wang)(wang)醫(yi)療(liao)在我國屬于(yu)新鮮的(de)(de)(de)事(shi)物，普通(tong)民眾(zhong)對(dui)其認知程度低，對(dui)于(yu)看不(bu)(bu)(bu)(bu)見、摸(mo)不(bu)(bu)(bu)(bu)著的(de)(de)(de)網(wang)(wang)上(shang)(shang)事(shi)物缺乏(fa)信任(ren)感(gan)。
2、醫療監管的缺位
互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)技術(shu)可以(yi)(yi)為民(min)眾提供(gong)便捷(jie)、及(ji)時(shi)和(he)經(jing)濟的(de)(de)(de)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)咨(zi)詢和(he)診(zhen)療(liao)(liao)(liao)服(fu)務(wu)，另一方面也可以(yi)(yi)提升醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)院的(de)(de)(de)管(guan)理水平(ping)和(he)診(zhen)治(zhi)(zhi)水平(ping)。但(dan)由于行(xing)業(ye)規(gui)范遠遠滯后于市(shi)場應用，互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)魚龍混雜，服(fu)務(wu)水平(ping)良莠不(bu)齊，容易引發(fa)不(bu)良后果。作(zuo)為直接(jie)關系到人們的(de)(de)(de)身體(ti)健康和(he)生命安(an)全(quan)的(de)(de)(de)特殊服(fu)務(wu)，互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)需(xu)要更(geng)多的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律法(fa)(fa)(fa)規(gui)來監(jian)管(guan)、制約(yue)和(he)支持，但(dan)我(wo)國現在(zai)并沒有相關的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律法(fa)(fa)(fa)規(gui)和(he)有效的(de)(de)(de)監(jian)督管(guan)理機(ji)制來規(gui)范互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)行(xing)為，保障互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)的(de)(de)(de)服(fu)務(wu)質量。具(ju)體(ti)問題(ti)(ti)包括：政(zheng)策層面沒有制定相關的(de)(de)(de)互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)主體(ti)條件或資(zi)格審查準入機(ji)制以(yi)(yi)及(ji)監(jian)管(guan)措施;互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)與醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)跨行(xing)業(ye)的(de)(de)(de)監(jian)管(guan)體(ti)系、技術(shu)標準、產業(ye)政(zheng)策還(huan)沒有形成(cheng);互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)上醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)生的(de)(de)(de)資(zi)質和(he)診(zhen)療(liao)(liao)(liao)行(xing)為的(de)(de)(de)審查和(he)監(jian)管(guan)問題(ti)(ti)還(huan)不(bu)能有效解決。這(zhe)些問題(ti)(ti)不(bu)解決，互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)只(zhi)能永遠走(zou)在(zai)“健康咨(zi)詢”的(de)(de)(de)路上，而無法(fa)(fa)(fa)觸(chu)碰在(zai)線(xian)“診(zhen)斷治(zhi)(zhi)療(liao)(liao)(liao)”這(zhe)一醫(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)服(fu)務(wu)的(de)(de)(de)核心。
3、信息共享的難題
要(yao)(yao)實(shi)現基于(yu)(yu)互(hu)聯網(wang)(wang)的(de)(de)(de)(de)(de)醫(yi)療服務，信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)共享是(shi)必備(bei)要(yao)(yao)素(su)，否則(ze)在(zai)傳(chuan)統(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)孤(gu)島(dao)林立的(de)(de)(de)(de)(de)醫(yi)療體系(xi)中，互(hu)聯網(wang)(wang)幾乎起(qi)不(bu)到任何作用。但是(shi)在(zai)當(dang)前(qian)體制機制下，要(yao)(yao)實(shi)現信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)共享還(huan)存(cun)在(zai)諸(zhu)多難題(ti)：一是(shi)目(mu)前(qian)國內(nei)真正(zheng)成功(gong)建設CDR的(de)(de)(de)(de)(de)醫(yi)療機構鳳(feng)毛麟角(jiao)，院(yuan)內(nei)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)共享與信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)交(jiao)換程(cheng)度(du)(du)不(bu)高，院(yuan)際乃至院(yuan)內(nei)基于(yu)(yu)互(hu)聯網(wang)(wang)的(de)(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)共享面臨(lin)的(de)(de)(de)(de)(de)困(kun)難更(geng)是(shi)顯而易見;二是(shi)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)安全(quan)維(wei)護程(cheng)度(du)(du)有待提高，醫(yi)療信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)和(he)(he)數(shu)(shu)據涉及患者的(de)(de)(de)(de)(de)個人(ren)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)和(he)(he)財產安全(quan)，沒有健(jian)全(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)安全(quan)維(wei)護系(xi)統(tong)，信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)共享很難實(shi)現;三是(shi)基于(yu)(yu)互(hu)聯網(wang)(wang)的(de)(de)(de)(de)(de)醫(yi)療信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)安全(quan)顯然不(bu)僅僅是(shi)技(ji)術層面能夠(gou)完全(quan)解決(jue)的(de)(de)(de)(de)(de)問(wen)題(ti)，更(geng)多的(de)(de)(de)(de)(de)則(ze)是(shi)呼吁(yu)相關立法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)保駕護航，然而當(dang)前(qian)立法(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)明顯滯后對于(yu)(yu)以(yi)(yi)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)為核心(xin)要(yao)(yao)素(su)的(de)(de)(de)(de)(de)互(hu)聯網(wang)(wang)醫(yi)療來說(shuo)無疑(yi)是(shi)雪上加霜;四(si)是(shi)各種(zhong)醫(yi)療信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)和(he)(he)科研數(shu)(shu)據涉及醫(yi)院(yuan)自身優(you)勢能力和(he)(he)利益，很難說(shuo)服醫(yi)院(yuan)開放數(shu)(shu)據。以(yi)(yi)上問(wen)題(ti)不(bu)得到解決(jue)，信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)共享將成為天方夜譚(tan)。
4、診療規范的匱乏
目前有(you)很(hen)多(duo)醫(yi)(yi)(yi)(yi)生(sheng)在第三(san)方平臺或(huo)者機構(gou)上(shang)為(wei)患(huan)(huan)者提供(gong)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)服(fu)務，屬(shu)于個人行(xing)為(wei)，一旦發(fa)(fa)生(sheng)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)糾紛，沒有(you)醫(yi)(yi)(yi)(yi)院的(de)依托，醫(yi)(yi)(yi)(yi)生(sheng)就(jiu)有(you)可(ke)能(neng)需要獨自面對(dui)。國家(jia)只允(yun)許網(wang)上(shang)咨詢(xun)，對(dui)網(wang)上(shang)診療(liao)(liao)(liao)室是(shi)不(bu)允(yun)許的(de)，然而互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)健(jian)康咨詢(xun)和(he)診療(liao)(liao)(liao)之間的(de)界限是(shi)很(hen)模糊(hu)的(de)，該如何(he)劃分?互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)需要面對(dui)的(de)最實際的(de)問(wen)題(ti)就(jiu)是(shi)患(huan)(huan)者對(dui)其的(de)不(bu)信任(ren)，主要是(shi)缺乏診療(liao)(liao)(liao)規(gui)(gui)范(fan)，患(huan)(huan)者權益無(wu)從(cong)保(bao)(bao)障(zhang)，發(fa)(fa)生(sheng)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)事(shi)故(gu)該如何(he)解決?去哪里維權?選擇的(de)醫(yi)(yi)(yi)(yi)生(sheng)和(he)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)機構(gou)是(shi)否具有(you)資質?患(huan)(huan)者到醫(yi)(yi)(yi)(yi)院就(jiu)醫(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)時候(hou)就(jiu)和(he)醫(yi)(yi)(yi)(yi)院形成(cheng)了法律(lv)(lv)意(yi)義上(shang)的(de)合同關系(xi)，但是(shi)在互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)上(shang)進行(xing)問(wen)診卻沒有(you)明確的(de)法律(lv)(lv)保(bao)(bao)護和(he)規(gui)(gui)范(fan)，如果出現(xian)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)事(shi)故(gu)，患(huan)(huan)者的(de)權益將(jiang)無(wu)從(cong)維護，很(hen)難找到責任(ren)人。并且互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)醫(yi)(yi)(yi)(yi)保(bao)(bao)報銷政(zheng)策也(ye)是(shi)空白。以上(shang)都是(shi)需要進行(xing)規(gui)(gui)范(fan)治理的(de)，否則互(hu)聯(lian)(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)的(de)推進將(jiang)無(wu)從(cong)談(tan)起。
本文由-醫療信息化(hua)產品供(gong)應(ying)商-城銀科技(ji)收集提供(gong)：
